中國特色經濟學 西方標準行不通    

【經濟日報╱范疇】

近半年來國際上對中國經濟的未來看法出現兩極端。「悲觀大師」切諾斯（Chanos）曾獨排眾議預測安隆垮台，這次他認為中國的泡沫是 「杜拜泡沫的1,000倍」，因此他開始賣空中國。此外，大量的實務派經濟學家認為，中國正處於類似日本「20年低迷期」的前夕。

另一方面，也有大量的評論家主張，「一個握有2.4兆美元存底的國家不可能垮台」，「中國政府正有計畫地打造基礎建設，為下一波經濟高速成長作準備」，甚至 「中國是全球經濟復甦的發動機」。

中國經濟泡沫 杜拜的一千倍？

我的判斷是，未來三至五年，從西方人講究的宏觀數字上來講，中國經濟不但不會垮台，而且還會數字成長。但是在現實的微觀層次上，將充滿了動盪及風險。

一大堆 「微觀層次的悲觀」，疊加起來可以變成「宏觀層次的樂觀」？這是什麼經濟學？無以名之，只能稱作 「中國特色經濟學」。西方人實在還沒看懂中國特色，因此宏觀者看到「恢宏的計畫」，微觀者看到 「即將破裂的泡沫」。

中國經濟充滿了西方經濟學下的泡沫，這是無疑的。「消費內需」無力，那就搞「官需」，一口氣4兆人民幣搞未來建設；百姓購買力不足，那就刺激供應方，勒令銀行貸出10兆，哪怕大量的「項目」僅僅是低層文員用EXCEL 胡亂加減乘除的「未來遠景」。

西方人不明白的是，中國的「泡沫」不是自由經濟下的泡沫，而是國家集權經濟下的 「被控制的泡沫」。「中國泡沫」的產生是政府行為，它的速度、大小，都在政府的意圖內，因此談不上「破裂」。拿什麼「流動性過剩」、「加減息」、「通貨膨脹」來分析預測中國經濟，根本就是拿漢堡包的標準來評價叉燒包。

漢堡包標準 不能評價叉燒包

在集權經濟下，中國的「可控制項」數量遠遠超過自由經濟。在中國人看來，美國政府在調控國內經濟上是極其可憐的，只有財政工具和貨幣工具，連利率這樣的政策性工具都還要看聯邦儲備局的臉色。

中國經濟中的可控制項則有數十、數百種，難以盡列，隨手舉例：外匯控制匯入匯出，人民幣存款不限但取款限制每日限額，物價控制，各種臨時規費，各種臨時補貼，工資管制，土地生財政策寬緊由人，隨時頒布的一條鞭貸款鬆緊政策，有選擇性的法辦民營企業，一夕之間的行業收歸國有等等。

在集權社會中，權力的結構決定所有其他資源的結構，包括經濟活動。中國已經累積起來的財富總量，在行政指令的「指哪打哪」體系下，已經足夠它維持局面許多年。

所謂的「八個茶壺五個蓋，蓋來蓋去不穿幫」，關鍵是蓋子的指揮自如。這也是過去一、兩年執政的共產黨揮出重拳保障黨內紀律的不得不然。

中國經濟與西方經濟在管理上的根本差別，可以這樣比喻。

集權經濟體 跟著口令做動作

西方的主政者就像在玩一款智慧遊戲，遊戲中的所有角色都有自我意志，玩家只能通過非常有限的遊戲環境按鈕的設定，來期望各個角色的行為被影響。而中國的主政者玩的是一款角色都聽從指揮的遊戲，遊戲機上佈滿了成百上千的各種特色按鈕，還有無數可隨時自我定義的「功能鍵」。

拿西方遊戲機上的有限按鈕作用，來分析預測中國特色遊戲機操作者的得分勝敗，是不是有點可笑？

作為崛起的大國，中國的執政者絕對不會容許西方看到西方定義下的「泡沫破裂」，統計上就不允許。

實質上呢？中國的新富階層隨時有心理準備接受放棄一部分財富，因為當時就得來不正，而廣大的百姓階層的生活幸福感主要來自與過去對比，他們可以很無奈但很容易地接受停滯或稍稍退步。

與美國不同，中國官方可以直接通過接收社會財富來控制「泡沫」。

有效集權的經濟體中沒有泡沫，只有失手。

（作者深耕大陸多年，Taibeijing@gmail.com）

【2010/08/17 經濟日報】

                                        
                              ◆◆◆ ◆本次活動時間為當日下午1：00至5：00◆◆◆